分享到:
管理学基本理论 最近更新
2014年中国公务员制度的分析
对知识经济对企业行政管理的影响分析
行政秘书技能培训论文
行政管理论文范例介绍
旅游管理探究如何做好前台销售
关于工程管理理论与现场施工管理的关系
精选最新行政管理论文大全
试论工厂的行政管理制度
工商管理及其他相关论文题目参考
管理学论文计划职能部分
浅谈人力资源正在被互联网颠覆
行政管理论文范文设计
简论新建高校行政秘书现况
浅谈企业人力资源薪酬论文
加强教学档案管理工作的思考分析
关于创新当前形势下的高校日常行政管理
如何提高机关公文处理水平分析
基本理论城市规划与国防建设
基于市场营销理论对公共管理的思考论文
浅析知识经济时代的企业营销创新
谈企业知识管理实施中存在的博弈现象
摘要:现代社会的发展使得人们清楚地认识到知识是企业的战略性核心资源,而丰富多彩的企业知识管理活动正不断地产生和积累大量相关的隐性及显性知识,这些知识值得人们认真吸取、细心研究。可是在目前企业的知识管理执行中仍然存在着一定的困难和阻碍因素。文章从经济博弈论的角度出发,对实施中存在的一些问题进行探讨。
  关键词:企业;知识管理;知识经济;博弈
  
  一、 问题的提出
  
  随着信息时代的到来,传统的工业经济正在向知识经济迈进,知识成为价值创造要素和竞争力的源泉,企业成功的关键在于如何创造、积累和使用知识,但是人们处在信息的洪流之中,却经常发出“不缺信息缺知识”的叹息。因此,一些与知识处理相关的技术倍受重视,而知识管理作为一种有力武器,也因此成为理论界和企业界的共识,成为西方企业管理的热点和重点,许多企业特别是世界级著名的企业(微软、惠普等),都纷纷为自己导入知识管理系统。从知识管理的内容、主要活动及目的三方面进行归纳,知识管理就是通过对存在于组织内、外部的个人、群体或团队中有价值的知识进行系统地定义、获取、存储、分享、转移和利用等一系列活动,以达到其帮助人们进行知识交流、提高组织生存能力及竞争优势的目的。但是企业知识管理的实施并不是一帆风顺的,在它的实施过程中也存在着一定的困难和阻碍,笔者以经济博弈论作为分析基础,对企业知识管理实施中存在的一些现象作研究。博弈一词来源于英文单词“game”,是指一些个人、团队或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程。它所研究的问题是决策主体在给定信息结构下如何决策以最大化自己的效用,以保持不同决策主体之间决策的均衡,不仅在经济理论上具有极其重要的作用,在管理学的理论与应用上也极为重要,其理念与模型在现代企业经营中的成功应用,是现代企业、公司经营成功的重要原因。随着人们对自身行为和决策的理性和效率的更高层次的追求,人们必将更多地利用博弈的原理来指导自己的行为,以争取更理想的结果,特别是在现代企业管理中,博弈论扮演着越来越重要的角色。它提供了新的研究管理战略的方法论,改变了管理研究的一些约束条件,它的思想和建模方法已经渗透到了管理的各个领域。《财富》杂志也表明世界五百强企业中,有40%的大公司都认为它们的成功归功于公司经营管理中对于博弈论的巧妙运用。因而,博弈理论与应用作为管理学研究的利器,对于我国企业经营效率的提高以及参与世界范围内的竞争具有重要的现实意义。笔者认为,在企业知识管理的实施中存在着以下几种博弈行为。
  
  二、 企业知识管理中存在的博弈现象及对策
  
  1. 企业内部的博弈。
  (1)企业与员工之间。企业在实施知识管理中需要将企业内部的隐性知识外部化,这一过程中存在着企业与员工,特别是与知识型员工之间的相互博弈。对于一个企业来说,要构建核心竞争力必须要具备自身特点的独占知识库,这就需要将多年来企业员工所形成的显性及隐性知识编码化,实现知识共享,提高企业核心能力,否则就会造成员工的创造能力较高,但是企业的整体绩效却较低的现象。而编码的重点是实现隐性知识的编码,因为显性知识编码已有了成熟的技术,实现起来相对容易,而隐性知识比显性知识更具有创造价值,是显性知识的生长资源。另一方面,从员工的角度来说,隐性知识的供给受许多因素(心境、思想、意识、观念等)的制约,并且由于其所拥有知识的特殊性和垄断性的影响,使得员工对隐性知识的提供占有主动权、选择权,企业并不能强行的占有和索取。另外,员工从自身利益出发,总是隐匿自己所拥有的隐性知识,不会有主动提供隐性知识的意愿。在此前提下,我们假定企业和员工均是理性的经济人,两者的行为均是从自身最大利益出发,那么从长期来看,企业(隐性知识需求者)与员工(隐性知识供给者)之间构成了一个有关隐性知识的动态重复博弈问题。
  (2)员工与员工之间。知识是企业的战略性核心资源,知识共享是知识管理的重要组成部分,然而员工担心自身竞争力的损失,共享行为并不会自然而然地发生,因此没有员工会主动将自己的绝技或特别知识与别人分享。从博弈论的角度分析,我们可以构建一个简单的完全信息静态博弈模型:假设某企业的两名员工甲和乙在知识共享时都有两种选择,共享或不共享,那么双方均选择不共享知识的得益都为0,如果员工甲的知识共享使得员工乙也实现知识共享,那么,员工甲的得益为r,这里假定r等于6,如果没有导致员工乙的共享活动,那么,甲的收益为-2,如果甲不共享,而对方共享,则收益为8。对于员工乙来说同样如此。由此,得出博弈的收益矩阵如图1所示。
  
  图1博弈的收益矩阵
  从图1可以看出,如果员工甲选择共享,那么员工乙从自身利益考虑,必然会选择得益较高的一项,为8,也就是说他必然选择不共享;如果员工甲选择不共享,那么员工乙必然选择得益为0而不是-2,即不共享;另一方面,如果甲知道乙不选择共享,则必然选择不共享。对于员工乙来说同样如此。可以看出,在没有外力干预的情况下,对任何一个博弈方来说,不论对方是否共享知识,个人的最优选择就是不共享。因此该博弈的纳什均衡就是博弈双方都不共享知识(表中划线所示)。这样,在企业中就产生了一种恶性循环,越是对知识保密越能限制别人的发展和壮大,也越能为自己打算,导致所有人都不愿意与他人分享知识,使组织长期以来功能发挥不正常,失去了竞争力。以Booz,Allen & Hamilton咨询公司为例,在Booz公司原有的文化中,崇尚个人成就,漠视彼此合作,知识被当成用来与同事们比较的个人资本,结果造成已经积累的经验知识不能共享,造成很多信息在企业内部的不流畅,不仅仅浪费资源而且严重影响了工作效率的提高。
  但是,从表1显然可以看出,(共享,共享)的收益比(不共享,不共享)好,但是这个帕累托改进因为违背了个人理性而办不到,要达到(共享,共享)的纳什均衡必须外力的影响,也就是说需要有相关激励机制,才能打破这种“囚徒困境”。因此,企业如果期待员工能够分享他们宝贵的、有价值的知识,激励机制的建立至关重要,在能够保证成员利益和维护成员竞争力的情况下受外界各种因素的影响,博弈的最后结果也可能转变为甲和乙都共享自己的知识。
随机推荐
思想政治网络教学与素质教育(1)
浅谈加强企业人员管理论文
谈360°反馈绩效法在高校学生管理中的应用
浅谈煤矿宣传工作与安全生产的关系
新产业组织理论的突破与创新
谈辩证运用高校教师管理中的激励方法
论企业知识管理的实施
人本管理:一个需要澄清的理念(1)
探析时代发展与管理及管理学的科学性
B2C市场中的逆向物流管理

设为首页 | 关于我们 | 广告联系 | 友情链接 | 版权申明

Copyright 2009-2014 All Right Reserved [粤ICP备05100058号-11]