分享到:
行政管理 最近更新
浅论铁路火车票退票制度改革 退票改革论文
深化我国事业单位管理体制改革研究
关于社区基层行政管理的调查报告
公共部门人力资源管理激励机制的现状与对策研究
深圳建设节约型社会的政府管理研究
我国医疗改革中的政府职能研究
我国公务员激励机制存在的问题与对策
我国公务员职业道德建设研究
构建和谐社会与我国服务型政府的建设
我国公共政策制定中的公民参与问题研究
浅谈房产税改革
我国非营利组织的政府监管现状、问题及对策
中国非政府组织的发展现状与困境
行政执法人员职务犯罪的成因及对策
社区卫生服务机构绩效考核的调查报告
论公共部门人力资源与建设服务型政府的关系
中国房地产行业存在的问题及对策
现代化建设中的惠州乡镇区域发展浅析
公务员录用制度研究
论地方政府竞争
我国非营利组织的政府监管现状、问题及对策

我国非营利组织的政府监管现状、问题及对策浅析

引言
当前,我国正处在社会转型阶段,在进行经济、政治和社会体制改革的同时,由于利益主体出现了多元化的特征,从而加剧了各种矛盾。我国的非营利组织由于其自身的弱势和种种的不成熟,出现了如违背国家法律法规、非法集资、非法牟利等现象。如果无视非营利组织的自身失灵,对非营利组织的发展采取放任的态度,那么非营利组织的发展必将陷入绝境。然而,就目前我国政府对非营利组织的监管力度和成效来看也是存在比较多的问题。因此,探讨完善我国非营利组织政府监管的对策就具有重要的现实意义。
一、我国非营利组织政府监管的现状
(一)非营利组织政府监管规范体系
我国非营利组织的法律法规体系是从20世纪80年代后期建立起来的。目前我国非营利组织的立法主要有:“(1)法律(全国人大或人大常委会制订):《公益事业捐赠法》;(2)法规(国务院制订):《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《事业单位登记管理暂行条例》、《基金会管理条例》等:(3)部门规章(国务院所属部门根据授权制订):《社会团体设立专项基金管理机构暂行规定》、《取缔非法民间组织暂行办法》、《社会团体分支机构、代表机构登记办法》、《事业单位、社会团体、民办非企业单位所得税征收管理办法》等;(4)地方法规及规章:关于辖区内非营利组织管理的法律规范”。
(二)非营利组织政府监管的内容
1、对非营利组织登记注册的监管
总结各国对非营利组织的管理方式可将其分为“预防制”和“追惩制”两种类型。所谓“预防制”是指这样一种管理形式:“国家设置较高的登记门槛,从源头上对民间组织采取许可登记的形式,不合法的民间组织得不到许可,也无法登记,而得不到登记的民间组织即为非法组织。这种管理形式将民间组织的存在和合法性的取得完全控制在国家的管理之下,从而可能预防非法组织的生成和开展活动”,被称为预防制。“追惩制”则是另外一种管理形式:“国家并不设置门槛来限制民间组织的登记成立,对民间组织的成立和开展活动总体采取不干涉态度,但是通过一定的监管对民间组织的违法行为进行追究”,因而被称为“追惩制”。
按此划分,则我国对非营利组织实行的是“预防制”。根据我国社会团体及基金会登注册的相关规定,我国非营利组织注册成立时必须具备下列条件:“(1)有50个以上的个人会员或者30个以上的单位会员:个人会员、单位会员混合组成的,会员总数不得少于50个;(2)有规范的名称和相应的组织机构;(3)有固定的住所;(4)有与其业务活动相适应的专职工作人员;(5)有合法的资产和经费来源,全国性的社会团体有l0万元以上活动资金,地方性的社会团体和跨行政区域的社会团体有3万元以上活动资金;(6)有独立承担民事责任的能力。社会团体的名称应当符合法律、法规的规定,不得违背社会道德风尚。社会团体的名称应当与其业务范围、成员分布、活动地域相一致,准确反映其特征。全国性的社会团体的名称冠以‘中国’、‘全国’、‘中华’等字样的,应当按照国家有关规定经过批准,地方性的社会团体的名称不得冠以‘中国’、‘全国’、‘中华’等字样”。
2、对非营利组织的日常监管
我国政府对非营利组织的日常监管,主要体现在两方面:第一,非营利组织日常管理法规的完善。我国非营利组织日常管理面对的问题非常庞杂,很多行为常常处于无法可依,无章可循的状态。因此,对于非营利组织的主管部门来说,制定相关的行政法规就成为日常管理中的一项重要内容。第二,非营利组织的年检制度。我国《社会团体登记管理条例》明确规定,登记管理机关对社会团体实施年度检查。年度检查的内容包括:法律法规的执行情况;组织经营、业务开展情况;财务管理和经费收支情况等等。
3、对非营利组织的财务监管
我国政府对非营利组织的财务监管体现在会计法、审计法、捐赠法等相关法规中,主要包含三方面的内容:第一,非营利性的约束。非营利性是非营利组织区别于企业等营利性机构的根本特征,是非营利组织开展活动的基本原则。《社会团体登记管理条例》第4条规定:“社会团体不得从事营利性经营活动”。《中华人民共和国公益事业捐赠法》第4条也指出,“不得以捐赠为名从事营利活动”。第二,受赠财产支出比例约束。《中华人民共和国公益事业捐赠法》第17条规定:“公益性社会团体应当将受赠财产用于资助符合其宗旨的活动和事业。对于接受的救助灾害的捐赠财产,应当及时用于救助活动。基金会每年用于资助公益事业的资金数额,不得低于国家规定的比例”。第三,财务公开制度。财务公开是指非营利组织的财务账目应受政府相关部门的监管,同时应向捐赠人和社会公众公开,接受社会的监督。《社会团体登记管理条例》第29条规定:“社会团体接受捐赠、资助,必须符合章程规定的宗旨和业务范围,必须根据与捐赠人、资助人约定的期限、方式和合法用途使用。社会团体应当向业务主管单位报告接受、使用捐赠、资助的有关情况,并应当将有关情况以适当方式向社会公布”。《社会团体登记管理条例》第30条规定:“社会团体必须执行国家规定的财务管理制度,接受财政部门的监督;资产来源属于国家拨款或者社会捐赠、资助的,还应当接受审计机关的监督”。
4、对非营利组织的税收监管
政府对非营利组织的税法监管主要是指“通过税收政策及税收手段的法律化,对非营利组织进行审时度势的调节,根据其活动是否符合法律和政策的要求,进行积极的鼓励、促进或消极的限制、禁止,从而规范非营利组织的活动”。
二、目前我国非营利组织政府监管存在的主要问题
虽然我国非营利组织政府监管的框架已经基本形成了,同时政府监管也取得了一定的成效。但是监管也似乎并不尽如人意,我国政府对非营利组织的管理可以概括为:“管理的权力很大,管理的能力很弱”。这种管理状况在一定程度上影响和抑制了非营利组织独立、有序和健康的发展。
(一)政府监管体制不合理
我国政府对非营利组织实行的是双重管理,即政府对非营利组织实行登记机关和业务主管部门的双重审核、双重监管和双重负责的管理体制。这种管理体制是宏观登记管理与微观业务管理相结合的,是我国目前相对成熟的政府监管制度。但是,随着我国非营利组织的不断发展和壮大,这种双重管理体制的弊端日益显露出来。一方面,政府对非营利组织登记注册的限制使得越来越多的非营利组织无法通过合法的渠道登记注册。目前,“美国大约有160万个非营利组织”,“而中国正式注册的非营利组织仅为23.6万个”。由于双重管理体制的制约,成立一个合法的非营利组织,首先要找到一个与非营利组织自身业务活动开展相对应的业务主管部门,但很多行政部门不愿承担风险,所以很多组织因此被拒之门外。这也是同西方国家相比,我国非营利组织数量少的原因之一。另一方面,业务主管部门由于人力、物力等监管资源的有限,难以对非营利组织进行有效地过程监督和管理。业务主管部门把精力耗费在“入口”管理上,必然导致对非营利组织日常工作的管理、监督缺乏足够的人力、物力和财力,不可避免的降低了对非营利组织的监管力度,导致了政府监管效率的低下。正如有关官员承认:“由于履行多重职能、人力资源不足、民间组织种类繁多且数量巨大,民政部民间组织管理局无力应付所赋予的监督任务”。双重管理体制并没有达到有效监管的目的,客观上导致大量的“草根组织"的出现。“清华大学NGO研究所1999年对全国范围内的非营利组织进行调查,在被调查的1508个非营利组织中,有68.2%的组织在民政部门登记注册;有5.1%在工商部门登记注册;6.3%在事业单位内部登记备案;有高达14%的非营利组织属于其它类型”。因此,大量的“草根组织”的出现使其游离于政府监管之外,造成政府监管的困境,导致组织极易违背宗旨,腐败现象层出不穷。可见,以“入口”管理为主的双重管理体制正面临严峻的挑战。

随机推荐
推进武汉电子政务建设的对策研究
深化我国事业单位管理体制改革研究
论行政不作为的救济2
论工厂企业的行政管理工作
现阶段我国电子政务发展中存在的若干问题及其对策研究
国有企业改革中的政府行政行为研究
关于丹东市干部队伍存在问题的调查报告
公共管理基本问题初探
发展电子政务,促进政府职能转变
中外公务员制度的比较分析

设为首页 | 关于我们 | 广告联系 | 友情链接 | 版权申明

Copyright 2009-2014 All Right Reserved [粤ICP备05100058号-11]