分享到:
金融研究论文 最近更新
金融研究论文:论江苏沿海开发金融支撑
证券类公司并购效应和方式选择分析
浅谈中小企业融资困境原因
谈谈关于我国社会保险风险险源
浅谈金融创新背景下的金融监管改革14年
中国新型农村社会养老保险制度
浅谈上市公司资本运营战略
谈新股定价机制研究
加强中国农村金融体系构建政策
国有控股公司对子公司控制问题的研究试论
关于商业银行操作风险管理研究
金融危机对江苏农业利用外资的影响与对策浅谈
财务指标在证券投资中的应用(浅析)
关于如何重组城市银行进行改革
保险学论文:试论商业保险与社会保险在养老保险领域的结合
浅谈人民币国际化的路径选择
公司研究论文:论公司僵局救济之强制收购股权制度
解析上市公司高管人员行为约束
2013年期货市场论文范文精选
2014年国外股民的炒股文化
金融创新环境下的货币供求研究(2)

  三、金融创新对货币供给的影响

  金融创新对货币供给的影响是全面而深刻的,其中最突出的是以下几点:

  (一)金融创新扩大了货币供给的主体

  按照西方正统的货币理论,只有商业银行才有创造存款货币的能力,因为只有商业银行才能接受可签发支票的活期存款。但金融创新中出现了诸多与活期存款类似的新型负债帐户,这些帐户具有较强的存款派生能力;而金融业务的综合化和金融机构的同质化趋势,模糊了存款货币银行(商业银行)和非存款货币银行(非银行金融机构)之间的业务界限,混淆了这两大类金融机构在存款货币创造功能上的本质区别。特别是随着存款证券化程度的提高和金融市场的发达,“脱媒”现象日益严重,商业银行的存款大量流失,非银行金融机构将其诱变为自己存款的能力大大增加,这使得存款货币的创造不再局限于商业银行,各类非银行金融机构也都有创造存款货币的功能,随着创新的深入,这种能力还有不断增强的趋势。因此,金融创新以后,在开始混业经营的国家里,货币供给就由中央银行(提供通货)和商业银行(提供存款货币)二级主体,扩展为中央银行、商业银行和非银行金融机构三级主体。

  (二)金融创新加大了货币乘数,增强了金融机构创造货币的能力

  由于任何一个时点上的货币供应量,都可以看作是基础货币和货币乘数这两类集合变量的乘积,因此,在中央银行提供的基础货币既定时,货币乘数是至关重要的关键性变量。在20余年的金融创新中,各国的货币乘数几乎无一例外地增大了。根据国际货币基金1986——1994年对16个样本国家货币乘数的调查,美、日、德、英、法五个发达国家的货币乘数从平均5.53增至到了12.80。金融创新之所以出现加大货币乘数的作用,主要是因为创新改变了货币乘数的主要决定因素,这些因素一般公认的是通货比率、定期存款比率、法定存款准备金率、超额准备金率四个,创新使这四个因素都发生了不同程度的变化:

  1、降低了通货比率。通货比率是指公众所持有的通货 (现金)与其持有的活期存款的比率。通货比率与货币乘数之间是反比关系。通货比率,主要取决于可支配收入、持币的机会成本、金融制度的发达程度和其他非经济因素 (公众偏好、支付习惯等)。金融创新从提高持币机会成本和促进金融制度发达这两个方面,对通货比率产生向下的压力。前者是通过提高通货以外的金融资产报酬率而增大持币机会成本,使公众减少通货持有量;后者则是通过提高转帐结算的速度与便利程度,降低成本费用,改变社会支付习惯等,使公众愿意保有活期存款而相应减少现金持有。在通货比率的下降中,货币乘数反比例升高。

  2、定期存款比率有所变化。该比率是指公众所保有的定期存款与其保有的活期存款之间的比率。定期存款比率与货币乘数存在着反方向的变动关系。在金融创新中,非存款性金融工具大量涌现,发达的金融市场提高了银行存款以外其他金融资产的安全性、流动性和盈利性,当银行定期存款作为价值贮藏手段的吸引力降低时,公众在资产组合的调整中就会将一部分定期存款转换为证券类金融资产,从而使得定期存款比率降低,加大货币乘数。

  3、法定存款准备金率的实际提缴率下降。虽然法定存款准备金率是由中央银行确定的,在货币乘数的决定因素中经常被视为外生变量,即不受经济体系内部因素的支配,然而金融创新对这类观点的存在前提及实践结果却提出了挑战。由于各国中央银行一般都对不同计提对象采取差别准备金率,这就为金融创新通过模糊计提对象界限。减少商业银行活期存款实际计提的法定准备金提供了余地。

  4、银行超额储备下降。超额储备是指银行保有的全部存款准备金中减去法定准备金的部分,在存款货币的创造中与法定准备金具有同样的倍数收缩功能,因而同货币乘数是反方向变动关系。金融创新主要从三个方面减少了银行保有超额储备的意愿:一是因收益较高的银行放款与投资机会增多,加大了保有超额储备的机会成本;二是因同业拆借市场十分发达,降低了借人准备金的价格而提高了便利程度;三是公众对通货的偏好减弱,银行保有库存通货的需求量下降。三方面影响之和便是降低了超额储备比率,从而加大了货币乘数。

  (三)货币供应的内生性增强

  货币供应的内生性,主要是指其受经济体系的内部因素的支配程度,它与中央银行的可控性是此消彼长的关系。金融创新一方面通过发挥减少货币需求、充分动用闲置资金、节约头寸、加快货币流通速度等作用,改变货币供应的相对量;另一方面通过扩大货币供应主体,加大货币乘数、创造新型存款货币等对现实货币供应产生决定性影响,致使货币供应在一定程度上脱离了中央银行的控制而越来越多地受制于经济体系内部因素的支配。这样,在经历了金融创新以后,货币供应量不再是完全受中央银行绝对控制的外生变量子,除基础货币以外,它受经济变量和金融机构、企业、居民行为等内生因素的支配性大大增强。货币供应内生性的增强,严重削弱了中央银行对货币供应的控制能力和控制程度。

  四、结论

  综上所述,金融创新对货币政策产生了重大而强有力影响,在很大程度上甚至改变了传统的货币供求机制。不少文献认为,这种改变是导致货币政策失效和金融监管困难的主要原因,从宏观上看是不利的,有的学者据此提出了必须控制创新的建议。笔者认为,金融创新对于货币政策的影响,不能简单地用“有利”还是“不利”来定论。事实上,金融创新对货币政策的影响利弊兼而有之。上述分析可知,创新对货币政策的影响并非都是不利的,其有利的一面不仅存在,而且还是重大的。金融创新对货币政策的有利影响具体有以下几个方面:一是减弱了人们的货币需求,可以相对节约货币,节约流通费用,更重要的是减轻了中央银行货币供应的压力;二是扩大了货币乘数,在既定的货币总量下,可以减少中央银行基础货币的投放;三是通过融资证券化和金融市场的发达,有利于中央银行公开市场操作,可以扩大操作空间和调控范围,提高操作反应的灵敏度,增强操作力度和效果;四是金融工具多样化和信用方式多元化,可以通过非货币性渠道满足社会投融资需求,从而减轻经济增长中通货膨胀的压力。

  当然,创新对货币政策的不利影响也是不容忽视的,主要表现在:一是降低了货币需求和货币乘数的稳定性,使货币供求的机制变得十分复杂而多变,从而加大了确定货币供应增长率的难度,中央银行对货币的数量亦不易进行准确的控制。二是扩大了货币供应主体,增强了货币供应的内生性,从而削弱了中央银行对货币供应的控制能力,并使这种控制能力在增加或减少货币供应时存在着差异,即中央银行增加货币供应的能力大于其减少货币供应的能力。这种控制力的差异,不完全是中央银行本身的问题,更重要的是在金融创新的环境中减少货币供应有很大的内生阻力。

  正确认识并把握创新对货币政策影响的两面性,具有重要的意义:一则可以使我们对创新的利弊有更为全面深刻的认知,金融创新不仅对经济社会的影响在总体上是利大于弊,而且对货币政策的影响同样是利弊兼存;二则可以促使中央银行调整对金融创新的态度和做法,改变以往的反对或敌视的态度,而采用积极的态度去引导创新,在制定和实施货币政策时充分考虑这种两面影响,认真研究如何扬利除弊以缓解其不利影响,充分利用和发挥其积极影响,保证货币政策的顺利实施。

  参考文献:

  [1]王传伦.  西方财政金融思想发展[M].成都:西南财经出版社,1991.

  [2]  李健.金融创新与发展[M].北京:  中国经济出版社,1998.

  [3]周颖.金融工程发展对货币政策的影响[J].金融教学与研究,2003(2).

  [4]彭超英:金融创新、货币政策和金融监管[J].农村金融研究.2004(2)

  [5]Friedman,M.,  the Roie of gonetary Policy, American Economic Review,March 1968

  [6]B1inder,Mans,Central Banking in Theory and Practice,The MIT press,Cambridge,MassachusettS, 1998

随机推荐
浅论信用评级在国际社会中的地位以及效用
关于我国农村金融存在的问题
金融功能变迁与银行组织成长研究
长期股权投资核算中引入公允价值和商誉的思考
国际金融(上)
储值卡管理机制需创新
跨世纪的宏伟金融创新——评欧元启动
论我国住房抵押贷款证券化违约风险的防范
论欠发达地区农村政策性金融的内涵及其定位
如何构建有效的货币政策传导机制

设为首页 | 关于我们 | 广告联系 | 友情链接 | 版权申明

Copyright 2009-2014 All Right Reserved [粤ICP备05100058号-11]