分享到:
经济学综合 最近更新
2014年人文环境对低碳消费的影响分析
试论我国股票市场行情与证券公司经营回报论文
论信贷业务网上批量审批模式
政治经济学中的三个伪问题探讨论文
关于汇率冲击和异质企业与跨国公司生产决策
探析中国未来房价趋势
碳排放量、碳信息披露质量与企业价值
关于美欧经济复苏问题
试论黑龙江省林业经济发展对策论文
会计职业发展不足
精选发展战略论文集锦
通货膨胀时期的金融经济研究浅析
中国经济论文关于当前经济体制改革几个问题的认识
试论国际贸易惯例的法律属性论文
经济学论文辅导:企业和经营者
试论2014年新经济时代人才类型
发展战略论文真功夫的发展战略研究及其对中式快餐业的启示
中国经济论文利用FDI推进我国环保产业的市场化
试析新型农村社会养老保险问题与对策研究
红色旅游的时代价值及发展对策分析
企业经营者胜任力模型研究述评
    摘要:胜任力研究为国内研究的热点,尤其是经营者胜任力模型研究为许多学者与企业界所关注。本文基于厘清胜任力概念,对国内外的胜任力研究现状进行了述评,并从投入、过程、产出的构面回顾了国内外经营者胜任力的研究状况。最后,从模型实际应用的角度出发,探析了国内外经营者胜任力研究有待完善之处,并对经营者胜任力的影响因素及应用进行了阐述。
  关 键 词:胜任力;经营者胜任力;胜任力模型
 
  
  一、引言
  
  胜任力概念由麦克利兰(1973)提出后,胜任力的理论研究和实际应用随即风靡美国、英国等欧美发达国家。许多著名的公司,如AT&T、IBM等都建立了自己的胜任力体系。[1]据相关资料统计,世界前500强企业中已有过半数的企业在使用胜任力模型。美国薪酬协会曾在2001年做了一项权威调查,在被调查的1844家企业中,有68%的企业已经或正在研究使用胜任力模型,31%的企业正在考虑使用胜任力模型。[2]
  胜任力系统的合理使用,可以降低员工离职率,从而节约经营成本;由于它具有动态性,还可应付组织突如其来的变化;最重要的是,它可以激发员工的潜能,提高绩效,给组织带来最大的价值(Kevin Ford,2001)。因此,胜任力模型是21世纪一个非常重要的工作发展体系(Cortada & Woods,1998),胜任力模型正迅速地成为本世纪工作发展的标准和业绩管理标准(Boyett & Con,1991)。同样,经营者胜任力模型的研究可以为企业经营者的选聘、发展和业绩评价等方面提供一个基础工具。
  
  二、胜任力研究综述
  
  1. 胜任力的界定
  自胜任力概念由McClelland提出后,胜任力的研究就成为全球的焦点(McLagan P A,1997)。[3]30多年来,中西方学者从不同的侧面给出了胜任力的定义,但目前还未形成一个统一的定义。Hay-McBer咨询公司认为,胜任力是指员工胜任某一工作或任务所需要的个体特征,包括个人知识、技能、态度和价值观等。随后,在定义胜任力时,各学者也主要是从认知、行为、情感领域、知识、技能和态度等方面来界定。如Boyatizis RE(1994)指出,胜任力是个体的潜在特征,可能是动机、特质、技能、自我形象或社会角色方面,或者他/她所运用的知识体。[4]而Jorgen Sandberg(2000)认为,工作胜任力并不是指个人所有的知识和技能,而是指在工作中所使用的知识和技能。[5]
  胜任力是个难以下定义的范畴,其主要原因是一些基本程序和哲学的不同所引起的(Ron Zemke,1982)。国内许多学者对其定义的不同,往往是因为研究的定位和理论角度不同,研究过程缺乏体系化,从而导致实际操作时的切入点不同。[6]实际上,各学者对胜任力的定义,只是侧重的角度不同,有些偏重于行为(Fletcher,1992;Blancero,Boroski & Dyer,1996)。此观点认为,胜任力是“保证一个人胜任工作的外显行为的维度”,比如“敏感”、“主动”、“分析”等都可以是外显行为的一类。有些则偏重于特质(Ledford,1995;Boyatizis RE,1994),即认为胜任力是个体潜在的、持久的个人特征。但综合各学者的定义可知,Competency指的不是一般能力,而是组织实现目标时,对担任某一职位的成员所要求具备的学识、素质和能力的组合。Spencer等人的定义比较有代表性,即胜任力是指特质、技能、自我形象或社会角色、态度、价值观、知识等能够可靠测量,并可以把高绩效员工与一般绩效员工区分开来的任何个体特征。[7]根据Spencer的观点,胜任力又分为基准胜任力与鉴别性胜任力两大类,其中,基准胜任力是对任职者的基本要求,而这些基本要求并不一定能区别高绩效与一般绩效员工,但这些特征与其他职位所具有的特征是不一样的。因此,胜任力是指特质、技能、自我形象或社会角色、态度、价值观、知识等能够可靠测量、能有效区别本职与其他职位,并能产生高绩效的个体特征。
  
  2. 胜任力的构成及分类
  胜任力的构成及分类研究在理论界和实践中存在不同的观点,主要包括以下三种。
  (1)从胜任力的表现特性分类
  一般说,胜任力可分为内隐的动机和外显的行为两部分,两者的区别主要在于是否易观察及评价。与此相对应,Spencer(2003)等人提出了冰山模型(The Iceberg Model)和洋葱模型(The Onion Model),并将胜任力分为特质、动机、自我概念、知识与技巧,其中,知识与技能是冰山水面上的部分,其他则为冰山之下的部分,不易观察和测量。Charles Woodruffe对胜任力做了非常简单的两重分类。他将胜任力分为“硬的胜任力”和“软的胜任力”,前者是指人们完成工作的标准,是预期能够达到的。后者指胜任绩效后的人的行为和人格维度。[8]这与前面的分类有异曲同工之处。
  (2)从胜任力所包含的内容分类
  产生胜任力的个人特征可以是人的动机、特性、个体自我形象或社会角色、技能、知识(Boyatzis,1982)。Bartlett & Ghoshal(1997)将胜任力分为三类:态度/特征;知识/经验;技能/能力。同样,Burgoyne(1988)将胜任力分为技能与意愿两类,而且,他认为“胜任力的概念要比技能更广泛,可以认为是知识、技能、理解力和意愿的综合体。”Stuart & Lindsay(1997)描述了胜任力的构成元素,并赋予一定的风格,这些元素包括个人的技能、知识和特征。
  McClelland(1993)把胜任力划分为知识、技能、社会角色、自我概念、特质和动机六个层次,而前面两个特征是容易感知的,但不能预测或决定是否有卓越的表现,这只是对胜任者的基础素质的要求,不能把表现优异者与表现平平者区别开来,是基准胜任力(Threshold Competency)。而后面的几个特征决定着人们的行为与表现,是鉴别性胜任力(Differentiating Competence)特征,是区别优异者与表现平平者的关键因素。[7]
  Guglielmilno(1979)认为胜任力包括三方面:概念胜任力,即决策能力、为组织利益寻找机会与创新的能力、分析能力以及企业家一般的思考能力;人际胜任力,即沟通、领导、谈判、分析及自我成长的态度;技能胜任力,即计划个人事业、掌管自我时间的能力等。[9]
  Raelin(1996)指出,胜任力包括:管理工作,管理人,技术领导,客户关系,道德规范,沟通,团队导向,系统整合,财务管理,危机处理,实践导向,质量保证。[10]
  (3)从胜任力的研究对象分类
  从研究的对象来看,胜任力可分为个体层面的胜任力、组织或群体层面的胜任力及行业胜任力三种。其中,个体层面的胜任力主要是指在特定的组织环境下对某些关键性岗位的胜任力。Prahalad和Hamel(1990)将个体层次的胜任力概念置于“人-职-组织”匹配的框架,从而有益于培训与开发。群体或组织层面的胜任力就是指在组织中通常用的“核心胜任力”、“优势胜任力”、“决定性的胜任力”(Prahalad and Hamel,1990;Itami,1987;Snow and Hrebiniak,1980;Selznick,1957)。[11]核心胜任力是一种能力,是企业资产、人员与组织的有机结合,而且它还是一个系统,其组成要素是企业的技术胜任力和运作胜任力。组织胜任力研究的启蒙者是Prahalad,他提出了团队核心胜任力,其本质是使组织在环境中有竞争力。David Ulrich(1997)扩展了Prahalad的组织胜任力,将个人与组织的胜任力联系起来研究。[12]行业胜任力则是针对某一具体行业所要求的胜任力。英国MCI(1985)通过对工业、公共事业和工业分支业的大小组织中的雇员和经理人进行广泛研究,识别出不同职业阶层所应具备的绩效标准,后来发展到150种行业和专业的职业标准,从而有了英国著名的职业资格体系NVQ(national vocational qualification)。
    Nordhaug(1994,1998)也提出了自己的胜任力分类学说。他认为,对胜任力的划分应从以下三类维度来进行,这三个维度分别是任务具体性、行业具体性和公司具体性。由此,他提出了六个范畴的胜任力:(1)元胜任力(Meta Competence),主要是指人际技能和管理技能;(2)内部组织胜任力(Intra Organization Competence),主要关注行业的文化;(3)通用行业胜任力(General Industry Competence),主要体现在高层管理人员身上;(4)标准技术胜任力(Stand Technical Competence),这种胜任力主要通过常规教育、职业教育和培训、学徒和企业内部人事培训等方式获得;(5)行业技术胜任力(Technical Trade Competence),培养行业技术胜任力典型的方法是通过职业教育;(6)特殊技术胜任力(Idiosyncratic Technical Competence),这种胜任力可通过正规学习、工作轮换、内部培训等发展得到。[13]
  
  三、国内外经营者胜任力模型研究
  
  1.经营者概念
  程国平(2002)认为,经营者是指专门从事企业经营活动,具有企业战略决策权,并对经营结果承担责任的高级管理人员。[14]M. Warner & M. Witzel(1999)认为,经营者是指有眼光、有胆量、有组织才能并进行创新的人。他可能自己拥有资本,也可能不拥有资本,但是善于运用有形资本与无形资本(包括知识资本、人力资本与组织资本)。[15]
  经营者与一般管理人员的区别在于,前者对企业效益负全部责任,而后者只对他所在的职能部门的运转效益负责。也就是说,经营者所处的地位是战略的和整体的,而一般管理人员则是策略性的和局部的。显然,经营者比一般管理人员有更广泛的胜任力。如经营者在战略规划、领导和激励他人、抓住机会和应对变化、面对风险时,应该有更高层次的胜任力要求。
  与经营者相关的另一个概念是企业家。关于经营者与企业家两个概念的关系,在理论上有着不同的看法。从两者所承担的职责与担任的角色看,他们是一样的,主要是“中间商”、“决策者”和“承担风险者”等角色。既要在市场上进行交易,又要能够处理好企业内部的事务,领导组织长远发展。两者的主要不同之处:一是体现于结果上,企业家是经营者中表现优异的那一部分人;二是从其价值角度说,两者所具有的人力资本不一样,即在两者所具有的胜任力要项中,企业家具有一些更为有利于企业经营的突出的胜任力要项。所以,不同的个体特征等胜任力因素导致了两者在职能角色中的态度与行为方式的不同,最终表现为结果上的差异。从胜任力角度看,经营者和企业家的区别主要在于两者所突出的胜任力要项不同,是能胜任企业经营这一任务的某些主观条件差异(杨建君,陈波,李垣,2002)。
  因此,企业家是经营者中的优秀者,是企业经营的高素质集合体(焦斌龙,2000;宋培林,2003),是一般经营者所追求的(声誉角色)目标。[16]但企业家与一般经营者都要承担相同的职务角色,而职能决定了才能(张完定,2002),所以,两者所要求的胜任力要项应该是一致的。不过,对企业家而言,只是某些胜任力要项显得更为突出,以更好地胜任某一特定环境下的企业经营这个职位。
  
  2.经营者胜任力模型研究综述
  经营者胜任力的研究可追溯到领导者的传统特质论、个人行为理论(包括领导者行为倾向及领导者作风理论)(R. Tannenbaum & W. H. Schmid,1985;利克特,1961;Blake & Mouton)及权变理论(Fred Fiedler;Paul Hersey & Kenneth Blanchard;Robert House;Voctor Vroom & Phillip Yetton,1973)。以上研究是经营者胜任力研究的基础。一般说,领导者的概念比经营者的概念更为广泛。因此,经营者所需要的胜任力,特别是与职务对应的胜任力(如组织战略能力等),可能更为具体。
  事实证明,经营者对组织的业绩以及对他们所领导的下属的业绩及满意度有直接的关系(Bass,1990;Hughes,Ginnett & Curphy,1983;Yukl,1989),还有些研究者用统计方法研究了企业经营者胜任力与公司业绩的关系(Hofer and Sandberg,1987;Learner,et al.,1997;Herron and Robinson,1993)。进一步,许多研究表明,公司的业绩受企业经营者个人特征和相关因素的影响。经营者仅具有某些特征的胜任力可能并不能创造好的经营业绩,关键是如何将这些技能、能力或知识和一定的价值观与态度在工作角色中结合,因为“领导风格与个人价值观对管理是有效的”(Field,Lloyd M,1993)。因此,经营者胜任力是知识、技能、个性特征的综合体。
  由于职能的多元性,经营者胜任力也应是多维概念(Miller,1983;Amit,et al.,1993)。为了界定经营者胜任力包含的内容,有些研究者将企业经营者胜任力分成几个主要的管理胜任力。如亚当和切尔(Adam & Chell,1993)提出了四个职能性管理胜任力,即商业战略、营销战略、财务战略和人力资源战略。[17]在每个领域里,又有不同的个人品质、知识和技能。杜肯等人(Durkan,et al.,1993)则认为,SME(Small and Medium Enterprises)中的高层管理者有四个主要的胜任力,即智力、个人特征、社会能力和管理能力。[18]戈斯等人(Gasse,et al.,1997)通过对47家不同部门的加拿大的SME进行问卷调查,归纳出远见、人事、操作、资源和战略为企业家的管理胜任力。[17]
  成功的企业经营者往往致力于行动上。所以,有些研究者从行为的角度来研究胜任力。如米顿(Mitton,1989)使用观察者-研究者-从业者的方法来确定一系列企业家成功的行为。这些行为包括:远景规划、抓住特别机会、承担责任、对控制的把握、是非明辨、风险偏好、关系利用、提高能力和拥有特定应会的知识。[19]麦克利兰(1987)也曾研究过成功企业家的行为胜任力,包括前瞻性、成就导向和承诺。伯德(Bird,1995)将企业家的胜任力分为四个必要的行为:随时保持警觉、维持战略焦点、有抱负、企业联合。
  有些研究主要通过投入与过程,用数量的方法将企业家胜任力的构成进行划分。如胡德和杨(Hood & Young,1993)研究认为,企业家成功的因素主要有四个方面:创造性知识、技能和行为、精神以及个人特征。[20]默里(Murray,1996)研究成功的风险资本家,得出背景与心理特征的胜任力,如商业经验、创新历史、生产和营销经验、社会地位、经验、商业敏感性、灵活性、挖掘机会以及接触风险资本家。彭德莱(Pendelaiu,1996)认为,一个创业企业家的潜能是创新、谈判技能、内部沟通能力、受挫力以及行动的潜在性。[21]
  以上研究都是从成功的经营者角度来研究胜任力的。有些还对不同性别的成功的企业经营者进行区别研究。如加勒维、布朗和阿恩纽斯(Galloway L.,Brown W. & Arenius P.,2000)曾对女企业家与男企业家进行了对比研究,结果表明,这两者有着相同的胜任力,但是,女性对发展的需求更为突出。[22]
 胜任力一般包括个体水平的变化以及组织层面的产出。对个体层面来说,胜任力是个体对环境的反应,是与个体的特征相联系的,可以通过个人的行为方式观察,并致力于各种功能性能力的获得。与管理胜任力研究一样,经营者胜任力的个体特征是与个体角色的高绩效相联系的。经营者胜任力应包括三类个性特点:个性特征、技能和知识。伯德(1995)提出经营者胜任力包括动机/特征胜任力、社会角色/自我概念和技能胜任力。
  
随机推荐
关于地方科研机构实行绩效薪酬的思考
农村劳动力市场发育程度分析
开放经济下的中国食品安全管制:理论与管制政策体系
正确处理收入分配问题
略论国际货币系统的革新方向
关于推迟退休年龄的可行性分析
深化对劳动价值理论认识须注意的几个问题
垄断性权利非法交易的博弈分析
试论关于中国各省市产品内贸易论文
美国对华投资在其对外投资中低地位原因分析

设为首页 | 关于我们 | 广告联系 | 友情链接 | 版权申明

Copyright 2009-2014 All Right Reserved [粤ICP备05100058号-11]