分享到:
经济学综合 最近更新
2014年人文环境对低碳消费的影响分析
试论我国股票市场行情与证券公司经营回报论文
论信贷业务网上批量审批模式
政治经济学中的三个伪问题探讨论文
关于汇率冲击和异质企业与跨国公司生产决策
探析中国未来房价趋势
碳排放量、碳信息披露质量与企业价值
关于美欧经济复苏问题
试论黑龙江省林业经济发展对策论文
会计职业发展不足
精选发展战略论文集锦
通货膨胀时期的金融经济研究浅析
中国经济论文关于当前经济体制改革几个问题的认识
试论国际贸易惯例的法律属性论文
经济学论文辅导:企业和经营者
试论2014年新经济时代人才类型
发展战略论文真功夫的发展战略研究及其对中式快餐业的启示
中国经济论文利用FDI推进我国环保产业的市场化
试析新型农村社会养老保险问题与对策研究
红色旅游的时代价值及发展对策分析
技术性贸易壁垒对我国外贸所产生的经济效应分析.

【摘 要】我国加入WTO后,国外对我国出口产品的传统关税壁垒及非关税壁垒的限制将继续减少,但是技术性贸易壁垒却逐步替代关税和传统非关税壁垒,成为发达国家实行贸易保护主义的主要手段。文章通过H-O模型等理论和实证分析,分析了技术性贸易壁垒对我国外贸产生的经济效应。

  【关键词】技术性贸易壁垒;TBT;SPS;数量控制效应;价格控制效应
   
  一、技术性贸易壁垒的含义
  
  技术性贸易壁垒(Technical Barriers to Trade —TBT)有狭义和广义之分。狭义的TBT主要是指WTO《TBT协议》规定的技术法规、标准和合格评定程序;广义的TBT还包括动植物及其产品的检验和检疫措施(SPS)(《实施卫生与植物卫生措施协议》(Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures))、包装和标签及标志要求、绿色壁垒、信息技术壁垒等。技术性贸易壁垒是非关税壁垒的重要组成部分,正在成为发达国家限制市场准入的重要手段。
  TBT的产生有其深刻的社会和技术背景。保障人类健康和保护生态环境等合法目标的存在是TBT产生与发展的根本原因;而科技进步为TBT创造了技术条件。随着经济发展,各国对环保、安全、卫生要求日趋严格,促进了TBT的发展。同时,贸易保护主义则助长了滥用TBT的倾向。
  
  二、技术性贸易壁垒对我国外贸的影响
  
  传统贸易壁垒指的是关税壁垒和非关税壁垒,如配额、反倾销等。传统贸易壁垒是通过价格控制机制和直接数量控制机制限制国外商品进口,从而达到控制贸易量的目的。
  而技术性贸易壁垒则是通过建立技术规范、标准和合格评定程序来实现其贸易壁垒的,既有数量控制机制也有价格控制机制。当出口国跨越了技术性贸易壁垒之后,新的技术壁垒又将出现,对商品产生了数量控制,出口国依据新的技术规范、标准和合格评定程序改进商品质量、提高技术水平之后,适应了新的技术性贸易壁垒,技术性贸易壁垒便实现了价格控制。动态地看,技术性贸易壁垒表现为“数量控制—价格控制—数量控制”循环控制机制。
  
  (一)技术性贸易壁垒对我国外贸产生的经济效应
  1.数量控制效应。如图1所示,假定进口国为大国,且就一般的商品来考察。图中,XS代表我国某种商品的出口供给曲线,MD表示某进口国对我国此种商品的进口需求曲线。此进口国在设置技术性贸易壁垒之前,我国此商品的出口供给曲线为XS1,市场均衡时,我国此商品的出口量与此进口国的进口量相等,均衡价格为P0,均衡数量为Q0。进口国在设置技术性贸易壁垒之后,我国出口商品的生产成本势必将增加,则我国此商品的出口供给曲线将向左移到XS2,均衡价格上升P1,而贸易流量下降为Q1,即,中国现在的出口量减少了(Q0-Q1),这就是数量控制效应。
  
  图1 技术性贸易壁垒的数量控制效应
  2.价格控制效应。假设我国出口的某种商品的产量等于某进口国对我国此种商品的进口量,而且此进口国没有对此商品征收关税,此商品也是非垄断性商品,如图2所示,进口国在设置技术性贸易壁垒之前,我国出口的此种商品在进口国市场上的价格是P0,单位成本是C0,均衡时贸易量为Q0,则出口商品的单位净收益为P0- C0。进口国在设置技术性贸易壁垒之后,出口商为了通过相应的技术规范等,增加新的检验设施而使生产的固定成本在短期内增加,其他一些措施的执行也将使可变成本上升,导致出口商品的各种生产成本增加,假设此时单位成本增加了C1,因此出口商品的单位成本增加到C0+ C1。如果C0+ C1>P0,则中国产品将因出口产品的成本增加而完全丧失优势,失去竞争力,根本无法进入进口国的市场;如果C0+ C1  
  图2 技术性贸易壁垒的价格控制效应
   3.我国的贸易条件恶化且社会福利水平下降。
  根据赫克歇尔—俄林模型(也即,H-O模型),各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品。我国的比较优势在于丰裕的劳动力,因此我国倾向于生产出口劳动密集型产品A,假设某国是倾向于生产出口技术密集型产品B,两国各自发挥各自的优势生产商品,然后进行贸易交换。
  如图3所示,EF为我国的生产可能性边界线,进口国在设置技术性贸易壁垒之前,商品A与商品B的价格比为P*B/P*A ,福利水平在D*处。由于技术性贸易壁垒使得我国的商品A的贸易流量在短期内迅速减少,因此商品A转向国内市场,导致我国国内市场的商品A的供给大于需求,商品A的价格PA下跌,这样客观上扭曲了我国原有的比较优势,由于商品A的价格下跌,我国的贸易条件恶化。
  另外,技术性贸易壁垒的实施不仅削弱了我国的比较优势,而且也降低了我国的福利水平。从图3可以看到,由于商品A的价格PA下跌,商品B对商品A的价格比PB/PA上升,使得价格比的直线沿着生产可能性曲线向上升。此时福利水平已经不是处于更高水平D*处了,而是处于更低水平的D1处了。从贸易动态效应来看,此时我国的出口量的相对减少和贸易条件的恶化,一定程度上使我国失去了国际分工的利益,减少了贸易所得。
  
  图3 技术性贸易壁垒与我国的贸易条件
  

随机推荐
关于我国外汇储备激增原因及对策
试论产能过剩问题研究论文
中国经济如何避免“拉美化”
中国的“城镇化”与发展中国家城市化的教训
经济周期与宏观调控
民间金融的规范与发展:基于二元化经济结构的视角
武汉吸纳国际制造业转移的SWOT分析及对策
探析当前中国消费领域中消费异化的存在及其概念
优化政府收入预算管理的思考
宏观视野下的我国医疗卫生体制改革

设为首页 | 关于我们 | 广告联系 | 友情链接 | 版权申明

Copyright 2009-2014 All Right Reserved [粤ICP备05100058号-11]